默克尔怎么不说自己是一个女权主义者？

31. “女性的权利是争取来的。当你成为一个强者的时候，就能拥有跟男性一样的权利了。比如，默克尔怎么会嚷着自己没有权利呢？她也不会到处说自己是一名女权主义者。”

这个可以聊的点很多。首先，女性的权利是争取来的一点都没有错，事实上任何人的权利都是争取出来的。但是因为各种历史原因，如果一群人之前没有某种权利的话，很难想象这个权利会突然从天而降。占了先天优势，就劝别人先变强，似乎有点过河拆桥。个人努力固然重要，事实上鼓励女性独立这是我们一直的主张，但是大家也应该意识到系统性歧视的存在并且试图去改变它们。另外，人和人之间的权力差别非常大，试图用一个男性或者一个女性的例子，来笼统地概括一个群体说没什么意义。默克尔个人有很高的社会地位，和普遍意义上男女暂时还没有同样的社会期待和上升通道根本不是同一个问题。比如英国17世纪的时候有伊丽莎白一世女王，这就能代表那个时候英国的普通或者贵族女性的权力大吗？

另一方面，默克尔在2021年任期末尾，也确实承认了她是一个女权主义者，她说：“从本质上看，它（女权主义）是关于男女平等的事实，在参与社会和一般生活的意义上。由此看来，我可以说：’是的，我是一个女权主义者’。” 当然她也解释过为什么她在2017年不愿意承认自己是一个女权主义者：“女权主义者是德国著名活动家爱丽丝·施瓦泽（Alice Schwarzer）或者那些为选举权而战的那些女性。 我不想寻求虚假的赞美，女权主义者她们一生都在为妇女权利而奋斗，而我无法声称自己也做到了。”很明显，她对于女性争取自己平等的权利是非常支持、尊重的。

最后，我觉得政客说了啥也不用太关注。“女权主义者”说到底也就是一个标签，一个人的身份认同。一个人做的一些事儿促进了男女平等、给女性做了一个杰出榜样，那在我心中她就是一个值得令人尊重的女性。这个比喜欢给自己贴标签，但是不去实践任何社会构想的人要“女权”多了。对于政治人物，很多时候一些选择都是有策略性的，但是我们可以看看她做了什么，她对女权的客观影响是什么。本身，去审查各种人以前说过没说过什么，其实没什么太大意义。不能因为一个很厉害对女性权益做出突出贡献的人不提她的身份认同，你没有她厉害，你也不能提了对吧。

32. “我不相信女性榜样有说的那么重要，一个白人男性为什么不可以成为我的偶像？为什么我们不能完全不在乎性别（gender blind）？ 我作为一个女性，还觉得有特别成功的女性会给我压力呢。“

一般持有这种观点的男性或者女性，需要意识到自己的认知可能有幸存者偏差（survival bias）。你不需要榜样能获得成功，但是不代表其他人不需要。完全不在乎性别得需要是在一个已经实现性别平等的社会里谈。不过任何人都没有办法去反驳另一个人的个人感受，一个人觉得糖是苦的，你没有办法说服他们。你最多跟他说：我的经验或者根据某个实验说大多数人不是这样的。觉得糖是苦的没事儿，但是不要不要影响到我吃糖就行了。