9. 很多女性都不支持女权，你们这些极端的女权主义者难道不是少数吗？

有相当一部分认为自己不支持女权的女性其实对女权有种种误解。在现在的舆论圈中，“女权”时常被贴上“极端”、“要求特权”、“压迫男人”等标签，更有人阴阳怪气地用“女拳”等词试图将女权主义者的主张描述为充满攻击性的歇斯底里。一旦争取自己的权利被与“自私”、“脆弱”等污名化的形象画上了等号，又有多少人可以毫无顾忌地在社交场合里声明自己支持女权呢？然而稍微了解一下女权主义的历史和现状就会发现，多数女权主义者关注的问题都围绕着生命健康权、生育/堕胎权、受教育权、平等就业权等等生而为人的基本权利 [1] 。对这些权利的争取在大部分国家都受到主流意见的支持与或多或少的官方认可，而绝非什么小众的极端“邪教”。

笔者听过最令人啼笑皆非的例子是某人误以为女权主义者口中的“同工不同酬”指的是“同一个工作女性应该比男性获得更高的报酬“。这未免太冤枉人了吧！事实上，美国皮尤研究中心的调查显示2020年美国女性比男性的平均收入低18%，意味着这一年里女性平均需要多工作42天才能和男性拥有同样的收入 [2]。所谓“同工不同酬”不过是对这一不平等现象的直白总结，却也时不时会被曲解误读。总而言之，舆论场对女权的污名化颇为严重。舆论对女权议题的关注点往往集中在个别吸引眼球的“暴论”上，而为谋求平权作出的实际行动或可行建议却在被边缘化，哪怕再合理的诉求也常常被有意无意地妖魔化解读。我们不能因为听到一些自己不赞同的言论，就给女权主义者扣上各种帽子，将其全盘否定，正如同我们不能因为不同意某位大学生的一些看法就宣称高等教育都是在传播歪理邪说一样。

此外，认同自己是女权主义者的女性也并不算少。比如在美国华盛顿邮报的引用的一个调查中，美国有60%的女性愿意称自己是一个女权主义者，认为女权主义可以给予她们力量的女性更是多达70% [3]。另一方面，一些少数所谓的“极端女权者”的主张与原教旨男权社会固有的通行做法相比起来其实反而显得温和的多。比如一个典型的”极端“韩国女权口号“6B4T”无非也就是不和男性接触、反婚反育、帮助不婚女性、不化妆打扮等等。然而说到底，就算大部分人并不认同她们的全部主张与斗争方式，这些“极端”女性也只是选择了消极反抗，并没有主动伤害任何人，或者对男性的言行做出各种要求。相比之下，男权社会对女性在经济与文化上的限制与规训（例如”女性应多承担一些家庭责任“或者”女人应该温柔“的期待）反而是在直接粗暴地钳制妇女的社会与私人生活。因此，就具体行动看来，还真的很难说那些“极端女权者”与某些男权社会固有的规则相比哪个更极端。

最后，所有人的观点都受到家庭、社会环境的巨大影响，不仅每个人接纳不同观点的意愿不尽相同，每个人做出判断所能依据的信息也千差万别。存在一些女性不支持女权主义，并不说明女权主义努力的方向是错误的或者缺乏群众基础的。女权是试图对社会现状做出改变的运动。因此，即使仅仅出于对未知不确定性的恐惧，也会有人本能地想停留在现有的舒适圈中，只要他们自己的日子还“过得去”。此外，人的社会性使我们为了在人群中寻找安全感与归属感而不时忽略自己的感受，放弃自己的观点，以便得到他人的认可与接纳。甚至可以说，这种对不确定性的恐惧与社会认可的压力是男权社会（以及任何占主导地位的社会结构）支配人群、抑制变革的重要手段。然而如果所有人只要“日子还算过得下去”就反对变革的尝试，那么总有一天我们或我们的后代会发现，我们今天刻薄的怯懦是如何成为了通向更美好社会道路上的巨大壁障，就如同无数女性在自己的职业生涯或个人生活中发现的透明的天花板，并非绝然牢不可破，却又永远无人将其击碎。

[1] 维基百科-女性主义https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E4%B8%BB%E7%BE%A9

[2] Gender pay gap in U.S. held steady in 2020. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/05/25/gender-pay-gap-facts/

[3] What Americans think about feminism today. https://www.washingtonpost.com/graphics/national/feminism-project/poll/

#污名化 #极端女权 #职场平权