文/Alejandra

我个人认为，首先可以多多支持已经专业为弱势女性群体付出工作的组织和专注服务女性的家暴庇护中心（shelter），可以向附近的这些组织申请做志愿者的机会。在美国的小伙伴们需要注意的是女性相关的慈善机构做志愿者一般都会被要求联邦层级的背景调查，可能需要等4-6周或者更久，如果短时间有需要做志愿者小时数，需要提前做好准备。另一方面，这样严谨的要求其实让人更加放心在最脆弱的人群里的服务者。如果没有这个时间，直接捐款也挺不错的。

在日常生活中，也有更朴实和琐碎的机会提供支持，比如我会以个人为例提供一些个人想法。之前有一位小实习生闲聊时跟我提到她在推动职业女性月经期间的假期，然而接着又小心地说自己并不是女权主义者。我知道这里开始有很多层面了，简而言之我最后小心说服她任何支持女性权益的行为都可以称为女权主义者，并鼓励她挑战这个标签的污名化。

我也会在小组讨论中毫不掩饰地表达自己对性别议题的关注，除了鼓励女权视角的理论和方法，我也会关注男性在旧有体系里的影响。比如身边的人都知道我就是一个爱讨论有毒的男子气概（toxic masculinity）的成员，因为我觉得这些有毒的男子气概不仅伤害女性，也同时也让男性深受其苦。我时常收获很多赞同，似乎也影响着周围的女性和男性更加关注性别议题，让他们在此得到认同感。

还有的机会就是用女性视角关注时事，比如目前轰轰烈烈正在进行的Johnny Depp vs Amber Heard案件中。（编者注：这里指的是女明星艾梅柏·希尔德（Amber Heard）曾公开称自己是家暴受害者，其前夫约翰尼·德普（Johnny Depp）告其诽谤的案件。）我希望大家能以女性的视角关注家庭暴力受害者，也以开放的眼光看待男性受害者的可能，反对任何人利用女权议题谋取私利甚至犯罪，毕竟单单只是身为女性的身份也不能成为免疫于歧视和利用女性的恶行的挡箭牌。

另一个方面，案件并没有结束，任何利用心理疾病给女性贴上的标签和偏见一定要强烈反对和警惕。一位患病的女性被申诉为施暴者，如果判别属实需要强烈谴责其个人，但一定要拒绝机会主义者以偏概全，以此污名化疾病患者和女性。需要强调的是，虽然大部分的家暴受害者都是女性和未成年人，然而法庭是探究个案，几率永远不能成为个案定罪的凭据。Amber Heard是反对家暴的形象大使并且承诺过捐献给ACLU七百万美元（编者注：ACLU是一个美国提供法律援助的非盈利性组织），然而这样的承诺远没有被实现，享受这样光环的个人也需要被严谨地评估。更需警惕的是，女性议题的主张是给需要的弱势者的帮助甚至救命稻草，而不是被机会主义者滥用的工具。