文/Alejandra

强尼盖普和安博赫德的诽谤官司在22/6/1以评审团的一致决定落下帷幕。安博被罚一千五百万，强尼被罚两百万，根据该州州法规定的上限，最终需要由安博支付强尼八百三十五万美元。一些支持安博的人觉得这个裁定阻碍了MeToo运动。但在我个人看来，这一案件里，安博并不能比强尼更好地代表MeToo，因为强尼方提供了相对更可靠的证据，更有信誉的证人，和更一致的叙事，但是安博方在这些关键的方面都失掉信用。

这意味着我个人就无法意识到这个世界的性别不平等了吗？这“阻碍了MeToo运动”吗？我觉得并不是这样的。

首先，支持MeToo就意味着自动支持某一个性别，而不倾听站出来的受害者的诉求吗？

不是。

这样扭曲的教义从来没有出现在任何一个MeToo的信条里。然而，这样错误的教义却在支持和不支持MeToo的人群里广为流传，他们忘了MeToo真正的主张是聆听受害者的诉求，支持他们得到司法、社会性正义，甚至提供帮助。这些受害者们用了多久的时间、鼓起了多大的勇气才敢站出来——因为长期的打压和沉默，更因为没有人真正聆听他们。他们在父权制度里更容易被在财力上、地位上、体格上、甚至心智上更有掠夺性的捕食者欺压，无法轻易站出来为自己说话是他们的错吗？当他们因为MeToo浪潮的力量才最终能够站出来、真正能被聆听时，他们做出了最大的努力去打一场正义的官司。他们提供了可靠的证据，有信誉的证人，和一致的叙事，他们相互帮助站出来说“Me, too”，赢得了官司。他们的胜利是因为他们这一切一切在法庭上的努力和他们的真实，而不单单因为他们是女性。

事实上，有90%和MeToo相关的运动的诉讼都是胜利的，如果单单因为他们的性别就赢得了官司，性别就能将罪人绳之以法，那么这90%的受害者的努力都白费了吗？这也和我们反抗的社会现实不符吧？安博自身呈现的是不可靠的、前后矛盾的方方面面，她甚至亲口承认肉体暴力对方，甚至在利用社会对男性家暴受害者的不接受。裁决前她太执着于塑造宏大的、凌驾于法律之上的完美受害者形象而不惜当庭撒谎，败诉后却反过来塑造和放大不完美的形象，利用“没有完美的受害者”这一点。如果这样她还能取得诉讼胜利，这将会对90%的赢得了家暴/性侵的漫长诉讼的受害者产生什么样的影响呢？性别不是一个论对错的标签，暴力才是，性别没有对错，暴力却是错的。

其次，至少有一点基础的批判性思考技巧在讨论社会主张的时候是有必要的。我们现在都知道Bill Cosby（美国黑人影星）是个臭名昭著的性侵犯，但其实他一开始被指控性侵的时候，他的罪行是被严重忽略了的，因为当时社会运动的高潮在于反对种族主义。这个运动本身是伟大而正确的，然而当时很多人因为反对种族主义的热忱而觉得这又是一起相关事件，他们不自觉地将种族议题强加进来，觉得这又是一起无辜黑人男性被有歧视偏见的白人女性所诬告的案件，又是一起有成就受尊重的黑人因为种族歧视被白人迫害的案件，因为这样的事情在当时甚至现在都层出不穷。

然而法庭是一个研究社会普遍情况的地方吗？是以大多数情况来进行裁定的地方吗？

——这简直是在嘲笑法治。

法庭是看个案的，是强调案件复杂性和独立性的地方。这么多年以后我们可以马后炮地说，还好这个特大性侵犯没有就这样跑掉。我们并没有活在当时，我们有可以审视历史的特权。但是我们谁又能够保证现在的我们就比当时的人更清晰透彻？诽谤案结束后有封建厌女的群体集体高潮，声称这是男权的胜利（被他们抛弃的男性家暴受害者居然成了他们的胜利）。这就很像长时间都不举、却特别喜欢将自己所有雄性特征都表现出来的人，有一天因为听说了强尼的私事，终于打成了一次手枪了。非常感谢强尼让自己重振雄风了，还要骄傲地宣告全世界自己是可以打手枪的。我们为什么要像他们一样，广泛化和政治化这样单一的庭审案件，而不去探索它的独立性呢？真正相信MeToo的公平正义的人，为什么不能接受有男性受害者存在的事实呢？

第三，在这个案件中可以问一个很好的问题：为什么男性家暴受害者站出来似乎难上加难？因为在这个男权仍然盛行的时代，是的，即使是在2022，男性被家暴会直接被社会抛弃，孤立，并且钉在懦夫和缺少男性气概的耻辱柱上，更或者直接开除男籍，也就意味着被放逐到他们觉得的更弱势的女性一边。越是被封建男权思想禁锢得越深的男性，体会到的耻辱更加翻倍。比肉体暴力更可怕的是被公然羞辱，单单被公然羞辱的可能性，足矣。有更甚者认为，男的怎么能被女的打呢，因为本来就应该男的打女的。被女人打的男人不仅不被看作受害人，还要被嘲笑侮辱二次伤害，最终被抛弃、孤立，遭到更多人的精神虐待。所以，我们如果能真实看到、聆听和承认被家暴折磨的男性，也是一种对封建男权的对抗。

第四，双方都被证实对对方相互的精神暴力，都提及各自童年受到的肉体暴力和精神创伤。虽然说小时候有过相关经历的人长大就一定有暴力或受虐倾向的理论是完全错误的，但是这两者对相关性却是非常大的。我们在关注二人性别或者其他方面的不同时，能否多关注他们二人的相似之处来防止这样的悲剧？我们是否忽略掉了这个案件中相当重要的——未成年人遭受到的暴力和虐待，并且他们双方都是受害者？现代文化是否仍然长时间忽略了儿童的感受和权益？儿童遭受的虐待是不分性别的。

安博被双方专家证人都指定患有不同的精神疾病，强尼也被指出长期的严重的药物滥用和精神疾病。这场旷日持久的庭审是流量的狂欢，也是罪恶被曝光、普及反对家庭暴力的庆幸，但却是当事人及家人、甚至现代社会的悲剧。在二人成长的年代的美国儿童保护服务组织（CPS）以及相关法律和现状是天差地别的。要是二人在小时候受到了帮助，避免了暴力虐待，或许这样的悲剧就不会发生。也希望更多人能意识到，现在的反家暴组织能提供更多帮助，有更完善的体系，鼓励大家多多了解。

第五，在此案件画上句号之后，美国反家暴热线收到了直线上升的男性电话。这是否就意味着可以否定大多数的家暴受害者是女性和小孩的—不是事实？——但这却能帮助到更多家暴的罪行得以曝光，和更多受害者得救。我个人对强尼并没有什么好印象，可能是一个用语言粗鄙和自我膨胀来遮掩生性懦弱的怂货。他也是一个在很多方面都享有特权的明星，安博也是，但有人是绝对享受特权的吗？我们能否接受每一个人的生存状态都是多面的多维度的？种族、宗教、性别、性向、年龄、文化、经济地位、身体器官、残障与否、隐形残障等等等等，还有没有更多的群体是我们没有邀请到桌子上对话的？即使是一个在一些方面有特权的人，司法和社会就理应去忽略、抵消ta经历的伤害和压迫吗？如果真的可以抵消，如何衡量？
最后，希望大家能够鼓励更多人存储自己地区的家暴热线在手机里，男性、女性、老人、小孩、任何人，都可以打这个电话咨询。请参考下图，权力与控制之轮。更或者勇敢上报——做这个决定的一定是艰难的，但是至少知道你并不孤单，相信有专业的人为你提供帮助，也希望这个社会更能够包容更多形态的受害者。

————————————————————————————————————————

“起初，他们来抓共产主义者，我没有站起来，因为我不是共产主义者。
然后，他们来抓工会会员，我没有站起来，因为我不是工会会员。
接着，他们来抓犹太人，我没有站起来，因为我不是犹太人。
……
最后，他们朝我而来，却已经没有人站起来为我说话了。
——马丁尼莫拉”