37. “中国女性社会地位已经很高了。比如大部分情况下都是男生费尽心思去追女孩，女性地位还不高？“

虽然我可以列举数不清的例子来说明女性地位并不像有些人强调的那么高，但是那就顺着这个思路聊聊呗。比如有些人会觉得有些女性在两性关系中非常强势。如果男性也那么强势，可能会被人吐槽。但是，我们应该意识到，家暴的多数受害者是女性，而且很明显普遍择偶标准中对女性的期待仍然是温柔、贤惠。人民群众中喜闻乐见的“扒耳朵”丈夫、“妻管严”等形象，之所以被当成喜剧典型，也正是因为它和现实有反差。

还有些人觉得女性拥有“拒绝”和“接受“求偶对象的权力，因此”中国女性的地位“就很好。这其实挺可笑的。首先女性看似有主动权，但是你是在骂男性蠢吗？他们追求的也是在自己的认知范围中和自己匹配的女性。任何认为多了几个追求对象，自己的地位就高了的人，那难道是在承认自我实现和自我认知全是别人给的吗？真正女性地位的提高是女性的自主性，被追求的“享受”和自主性的剥夺相比，孰轻孰重还判断不了？

还有人觉得“女性追求男性很容易”，既然谈到这里就不得不多说两句。

在感情上希不希望有主动权这件事儿，不同的人想法一定是不同的。与其说和性别相关，倒不如说和性格有关。更加热情、积极主动、凡事都喜欢掌握主动权的人，就更可能主动去在感情中主动。但是在“男生应该追求女生”的大环境中，从博弈论的角度来说，“男追女”的潜规则很明显是对男性是有利的：

男性可以选择他最喜欢的女性开始追求。如果被拒绝了，可以再追下一个最喜欢的。而传统文化背景下，女性只能等待，并在一些追求者中选择一位自己最中意的。经济学家David Gale和Lloyd Shapley在1962年的一篇论文中证明，如果在配对前男性和女性都有自己的喜好排序的话，男方们按照自己的排序从高到低表白，女方们则在最终收到的表白中选择，这样的规则是对男方最为有利。即使现实并非规则严格的游戏，但是按照传统文化范式进行的求偶活动中，和女性相比，男性匹配的女性平均而言是自己更心仪的。这个也很好理解，任何事儿有主动权、选择权的人，他们结果都不会差。

很明显，不少女性也不喜欢被动，于是就得琢磨“女生如何追男生才显得不卑微而且矜持”又或者“女追男的高级境界：怎样不失优雅让男生主动追你？” 唉，想想就觉得累。想得到什么却不被鼓励主动大方地争取，那职场上、家庭生活中可不是得吃亏？用现在流行的话说，所谓“精神内耗”的很大一部分就来自于那些对自己的欲望与需求拐弯抹角、欲说还休，乃至让它们和各种奇怪的道德教条与个人执念相纠结，最后发酵成一团烂摊子的做法。那些精密繁复的人际与亲密关系技巧弄到最后往往还不如单刀直入地让别人明白你想要什么、愿意提供什么，争取更好的结果，同时以平常心面对可能的拒绝。

关于女性的其他所谓婚恋优势，我们在半年前这篇文章里已经聊过对“凭什么男性需要给女性付‘彩礼’？”之类的问题的态度了，这里就不再赘述了。